装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第03462号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八优装饰公司与高佩签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。根据现已查明的事实，高佩未在合同约定的时间内支付工程款，双方因此产生争议。从八优装饰公司提交的短信可以看出八优装饰公司与高佩对延期付款一事曾进行过协商，八优装饰公司最终同意把木工活，瓦工活，壁纸，木地板玻璃完成后高佩支付3万元，余款4万元应于2014年6月1日前付清，故可以认定八优装饰公司认可了高佩至2014年3月1日时的付款状态，即高佩在此之前的延迟付款情况，不构成违约。同时，虽八优装饰公司未在合同约定的期限内完成涉案工程，但根据双方合同的约定，高佩延迟付款导致工程延期，故对高佩主张八优装饰公司未按合同约定的期限完成施工任务的反诉主张，本院不予支持。八优装饰公司在未完成全部工程量的情况下撤场，双方并未办理竣工验收结算手续。故，八优装饰公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八优装饰公司与高佩签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。根据现已查明的事实，高佩未在合同约定的时间内支付工程款，双方因此产生争议。从八优装饰公司提交的短信可以看出八优装饰公司与高佩对延期付款一事曾进行过协商，八优装饰公司最终同意把木工活，瓦工活，壁纸，木地板玻璃完成后高佩支付3万元，余款4万元应于201

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03462号上诉人（原审原告，反诉被告）北京八优建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心4号楼601室。法定代表人隋雪娇，总经理。委托代理人赫英强，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）高佩，女，1985年7月24日出生。委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京八优建筑装饰工程……