财产保险合同纠纷 （2017）鲁17民终578号

被告并未提交保温箱系制冷设备的相关证据，在原告购买车辆时就带有保温箱，保温箱与车辆是一体的，故一审法院认为保温箱应在保险范围内，对被告的质证意见不予采信。一审法院认为：原告将其登记在李永强名下的鲁Ｒ×××××号货车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险事实清楚，双方保险合同关系合法有效。原告作为被保险人有权向被告主张权利。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故原告投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故，致投保车辆及第三者损失，被告应按合同约定的承保险种在责任限额内给予赔偿。车辆损失险部分，包括车辆损失价值、施救费、吊装费、道路救援费及评估费。其中车损价值根据山东正大价格评估有限公司做出的评估报告，扣减残值后确定为56104元；施救费根据施救费发票确定为1000元；吊装费根据发票确定为1200元；道路救援费根据发票确定为5500元；评估费根据发票确定为4000元；故原告的车辆损失险部分共计67804元，未超过保险金额，且不计免赔率，对此项损失，被告应当赔偿。被告辩称评估费不予赔偿，但并未提交相

被告并未提交保温箱系制冷设备的相关证据，在原告购买车辆时就带有保温箱，保温箱与车辆是一体的，故一审法院认为保温箱应在保险范围内，对被告的质证意见不予采信。一审法院认为：原告将其登记在李永强名下的鲁Ｒ×××××号货车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险事实清楚，双方保险合同关系合法有效。原告作为被保险人有权向被告主张权利。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故原告投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故，致投保车辆及第三者损失，被告应按合同约定的承保险种在责任限额内给予赔偿。车辆损失险部分，包括车辆损

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。负责人：王保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丕杰，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人赵丕杰财……