合同纠纷 （2018）云0103民初10278号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，被告委托原告办理相关事项，双方建立了委托合同的法律关系。 双方约定由原告代被告与劳动者签订劳动合同，并代发工资，现原告认为被告欠发劳动者工资，欠发工资总额应由被告支付给原告，对此本院认为，首先，原告提交的证据并不能形成证据锁链，证实原告所主张的案外人陈旭、黄懿昕、袁明超、代义军、梁从辉、赵巍、陆昌帅、王凯、王曦系原告代被告招聘的员工，其次，原告也未提交有效证据证实应当支付给孙强、杨天保、路轲涵、曾从荣的工资报酬数额，另外，该几位案外人已经向仲裁机关申请劳动仲裁，若应当支付的工资报酬经生效法律文书确定，则原告应当向劳动者实际履行支付义务。 综上，原告依据仲裁裁决书要求被告向原告支付款项862590元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》
摘要
昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10278号原告：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司,住所地安宁温泉旅游度假区。 法定代表人：武婵燕,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁腾云,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。 法定代表人……