生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）新23民终108号

投保单中仅有昌吉市精通运输有限公司的印章不能证明上诉人履行免责条款的提示说明义务显然是对《保险法》条款内容的扩大解释，也是对保险人责任的过分苛责。昌吉市精通运输有限公司作为公司法人，其公章在民事行为中即表示法人意志，故作为法人投保主体，在上述投保单、投保人声明的盖章行为可以反映出昌吉市精通运输有限公司已接受声明的内容及法律后果，同时上诉人亦已经完成了提示说明义务的履行，本案事故发生的情形完全符合保险免责条款第二十四条约定。一审法院认为该条款是否适用应考察车辆是否完全交付于营业性场所属于擅自限定条款适用的情况，车辆处于营业性场所中维修、保养、改装中仅规定了车辆使用的场景并非因使用车辆的人不同而有所区别，故上诉人要求适用保险条款的主张应当得到法院支持，上诉人在本案中不应当承担赔付责任。二、鉴定费13000元不应计入合理损失中，且保险公司不同意承担鉴定费。被上诉人对死亡原因单方委托进行鉴定并非必要发生的费用，属于扩大损失，不属于合理且必要发生的损失，并且不属于保险公司理赔范围，故上诉人不同意承担鉴定费。 邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪辩称，一、关于中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司承担

投保单中仅有昌吉市精通运输有限公司的印章不能证明上诉人履行免责条款的提示说明义务显然是对《保险法》条款内容的扩大解释，也是对保险人责任的过分苛责。昌吉市精通运输有限公司作为公司法人，其公章在民事行为中即表示法人意志，故作为法人投保主体，在上述投保单、投保人声明的盖章行为可以反映出昌吉市精通运输有限公司已接受声明的内容及法律后果，同时上诉人亦已经完成了提示说明义务的履行，本案事故发生的情形完全符合保险免责条款第二十四条约定。一审法院认为该条款是否适用应考察车辆是否完全交付于营业性场所属于擅自限定条款适用的情况，车辆处于营业性场所中维修、保养、改装中仅规定了车辆使用的场景并非因使用车辆的人不同而有

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终108号 上诉人（原审原告）：邢岁红，女，1974年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1945年5月10日出生，住河南省鄢陵县。 上诉人（原审原告）：王晴晴，女，1995年10月20日出生，住河南省鄢陵县。 上诉人（原审原告）：王澳聪，男，2000年1月16……