生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民二终字第608号

关于许有顺上诉称一审判决对基本事实审查不清的理由。经查，2012年7月10日，郭金付与许有顺因郭金付翻建房屋双方发生打架事件，后经郭金付报警，由邯郸市公安局马头生态工业城分局城南派出所出警处理，并作了询问笔录。一审法院经过开庭审理并结合派出所受案登记及询问笔录对该打架事件的基本事实认定并无不当，故许有顺上诉称一审判决对基本事实审查不清的理由不能成立，本院不予支持；关于许有顺上诉称一审法院对责任认定、过错划分、责任承担等适用法律错误的理由。本院认为许有顺因郭金付翻建房屋双方发生纠纷，许有顺致郭金付左肘受伤，侵害了郭金付的身体权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，郭金付的损失应由侵权人许有顺承担赔偿责任，一审判决由许有顺承担医疗费、误工费、护理费等损失符合法律规定，故许有顺称一审法院对责任认定、过错划分、责任承担等适用法律错误的理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许有顺承担。本判决为终审判决。审　判　长　　常　虹代理审判员　　

关于许有顺上诉称一审判决对基本事实审查不清的理由。经查，2012年7月10日，郭金付与许有顺因郭金付翻建房屋双方发生打架事件，后经郭金付报警，由邯郸市公安局马头生态工业城分局城南派出所出警处理，并作了询问笔录。一审法院经过开庭审理并结合派出所受案登记及询问笔录对该打架事件的基本事实认定并无不当，故许有顺上诉称一审判决对基本事实审查不清的理由不能成立，本院不予支持；关于许有顺上诉称一审法院对责任认定、过错划分、责任承担等适用法律错误的理由。本院认为许有顺因郭金付翻建房屋双方发生纠纷，许有顺致郭金付左肘受伤，侵害了郭金付的身体权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，郭金付的损失应由侵

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第608号上诉人（原审被告）许有顺。被上诉人（原审原告）郭金付，男，1970年6月30日出生，汉族，住邯郸市马头生态工业城南西村。上诉人许有顺与被上诉人郭金付因健康权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁县民初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年7月10日23……