建设工程合同纠纷 （2014）三中民终字第15349号

本案上诉争议焦点之一，丰新电气公司起诉是否超过诉讼时效。依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的，应当在诉讼时效期间提出。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，丰新电气公司在2013年5月22日给合生绿洲公司开具工程款发票，且依据丰新电气公司所提供的相关证据材料，丰新电气公司在一直追索欠款，合生绿洲公司关于诉讼时效已过的上诉主张不能成立。本案上诉争议焦点之二，违约金起算时间。双方合同约定，支付款项时，丰新电气公司须先提供工程所在地区有效的等值发票，否则合生绿洲公司有权顺延付款。此项约定系对同时履行抗辩权之规定。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。合生绿洲公司行使同时履行抗辩权之前提是其有履行合同之意愿。本案中，合生绿洲公司拖欠丰新电气公司工程款至今不付构成违约，无权主张同时履行抗辩权推延付款时间。故原审法院判决自2010年8月25日起支付违约金并无不当。综上，原审法

本案上诉争议焦点之一，丰新电气公司起诉是否超过诉讼时效。依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的，应当在诉讼时效期间提出。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，丰新电气公司在2013年5月22日给合生绿洲公司开具工程款发票，且依据丰新电气公司所提供的相关证据材料，丰新电气公司在一直追索欠款，合生绿洲公司关于诉讼时效已过的上诉主张不能成立。本案上诉争议焦点之二，违约金起算时间。双方合同约定，支付款项时，丰新电气公司须先提供工程所在地区有效的等值发票，否则合生绿洲公司有权顺延付款。此项约定系对同时履行抗辩权之规定。《中华人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15349号上诉人（原审被告）北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。法定代表人郑连群，总经理。委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生，北京合生绿洲房地产开发有限公司诉讼管理师。被上诉人（原审原告）北京丰新电气工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥农场路28号22幢。法定代表人王建亚，总经理。委……