赠与合同纠纷 （2017）沪02民终4635号

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，在叶银银与陈克系不正当男女关系的背景下，陈克在与黄建芬婚姻关系存续期间，持续将款项转至叶银银账户，并为叶银银支付购车款、购房款，严重损害了黄建芬的财产权益，有违民法上的公平原则，该赠与行为应属无效。赠与行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额。黄建芬现要求叶银银返还5,564,218元，首先，关于转账部分，黄建芬、叶银银主张的金额中均包含涉及案外人的某某，但仅凭银行明细，一方向案外人所支付的款项无法体现与另一方之间的关联性，故一审法院剔除涉及案外人的转账后，确认陈克向叶银银多转账的部分为83.4万元，其中2013年5月6日的转账20万虽备注款项性质为材料

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，在叶银银与陈克系不正当男女关系的背景下，陈克在与黄建芬婚姻关系存续期间，持续将款项转至叶银银账户，并为叶银银支付购车款、购房款，严重损害了黄建芬的财产权益，有违民法上的公平原则，该赠与行为应属无效。赠与行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4635号上诉人(原审被告)：叶银银，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄建芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人王晔，上海申京律师事……