财产保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1498号

无名氏相对于粤S×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。无名氏的事故损失，根据交强险制度应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内承担赔付赔付。本案是机动车与行人之间的发生的碰撞事故，无名氏超出以上限额的损失，应由王平承担80%的赔偿责任，张栋作为登记车主应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，王平承担的赔偿责任应由平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。对于案件的争议焦点之一。张栋属于保险合同关系中的投保人和名义被保险人。根据商业第三者险合同条款第一条约定，王平作为张栋允许驾驶车辆的合格驾驶人，属于事故发生时保险合同关系中的实际被保险人，与商业第三者险的保险标的存在利益关系。综上，对于平安财险东莞公司相应的抗辩意见，原审法院不予采纳；对于案件的争议焦点之二。张栋支付的医疗费16706.64元和丧葬费12965元，属于救治无名氏及处理丧葬事项的实际费用支出。其中医疗费16706.64元属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，根据以上理由，应由平安财

无名氏相对于粤S×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。无名氏的事故损失，根据交强险制度应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内承担赔付赔付。本案是机动车与行人之间的发生的碰撞事故，无名氏超出以上限额的损失，应由王平承担80%的赔偿责任，张栋作为登记车主应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，王平承担的赔偿责任应由平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。对于案件的争议焦点之一。张栋属于保险合同关系中的投保人和名义被保险人。根据商业第三者险合同条款第一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1498号上诉人（原审原告）：张栋。上诉人（原审原告）：王平。以上两上诉人共同的委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委委托代理人：刘朋辉，该公司员工。上诉人张栋、王平因与被上诉人……