委托理财合同纠纷 （2017）赣06民终78号

彭桂凤向原审法院起诉的请求为：判令熊样龙、童娟爱立即偿还其借款本金26万元及利息；本案诉讼费用由熊样龙、童娟爱承担。因而，彭桂凤是以民间借贷纠纷为由向原审法院起诉，提出的诉讼请求为请求原审法院判令熊样龙、童娟爱偿还其借款。熊样龙、童娟爱辩称其与彭桂凤之间并非民间借贷法律关系，双方之间系委托炒股的关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。原审法院经审查认定彭桂凤与熊样龙之间系委托理财法律关系，在彭桂凤申请以委托理财法律关系进行审理后，即以委托理财合同纠纷为由进行审理，但未告知彭桂凤可以变更诉讼请求，且原审判决确定的案由仍为民间借贷纠纷，因而，原审判决审判程序违法。本案中彭桂凤与熊样龙之间的委托理财协议系彭桂凤委托熊样龙进行股票买卖，该委托协议性质上是一份证券资产委托管理协议，不是一般的资产管理委托协议。该委托理财协议是否违反证券法等专门法律的强制性规定，原审判决未查明。综上所

彭桂凤向原审法院起诉的请求为：判令熊样龙、童娟爱立即偿还其借款本金26万元及利息；本案诉讼费用由熊样龙、童娟爱承担。因而，彭桂凤是以民间借贷纠纷为由向原审法院起诉，提出的诉讼请求为请求原审法院判令熊样龙、童娟爱偿还其借款。熊样龙、童娟爱辩称其与彭桂凤之间并非民间借贷法律关系，双方之间系委托炒股的关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。原审法院经审查认定彭桂凤与熊样龙之间系委托理财

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民终78号上诉人（原审原告）：彭桂风，女，1955年7月15日出生，汉族，退休职工，住鹰潭市。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊样龙，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住鹰潭市。被上诉人（原审被告）：童娟爱，女，1974年2月1日出生，汉族，住鹰潭市。上诉人彭桂凤因与被上诉人熊样龙、童娟爱委托……