所有权确认纠纷 （2019）琼96民终2012号

本案由在立案时定为返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。根据上述返还原物的概念可知主张返还原物的权利人首先该主张人必须享有该物所有权才能有权主张权利，也就是说物权已明确的权利人才有权主张权利，但在本案中涉案房屋所有权存在争议，物的权源未清，彭忠涛在诉求中也有涉及到涉案房屋所有权确认及享有份额的请求。根据物权确认概念（物权确认是指在物权归属不明或者发生争议时，利害关系人请求有关国家机关确认物权归属、解决物权争议的行为。）可知，故本案由应定为所有权确认纠纷较为妥当，原定返还原物纠纷案由应予纠正。本案中，首先，彭忠涛请求法院确认对涉案房屋享有所有权及份额，对物权的确认即是对物权这一实体权利本身归属的确认。彭忠涛认为以支付涉案房屋的工程款是从陵水友邦公司的账户中支出，有陵水友邦公司证明公司支付工程款的资金就是属于彭忠涛个人出资的资金，建筑涉案房屋上的土地也是彭忠涛的，黄政仅是参与管理，所以，认为涉案房屋是彭忠涛、黄政双方共同建造的房屋，彭忠涛应享有涉案房屋所有权部分权利。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更

本案由在立案时定为返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。根据上述返还原物的概念可知主张返还原物的权利人首先该主张人必须享有该物所有权才能有权主张权利，也就是说物权已明确的权利人才有权主张权利，但在本案中涉案房屋所有权存在争议，物的权源未清，彭忠涛在诉求中也有涉及到涉案房屋所有权确认及享有份额的请求。根据物权确认概念（物权确认是指在物权归属不明或者发生争议时，利害关系人请求有关国家机关确认物权归属、解决物权争议的行为。）可知，故本案由应定为所有权确认纠纷较为妥当，原定返还原物纠纷案由应予纠正。本案中，首先，彭忠涛请求法院确认对涉

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2012号 上诉人(原审原告)：彭忠涛，男，1974年4月12日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：吴冬梅，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思嘉，海南海地律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄政，男，1984年4月19日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：王……