相邻关系纠纷 （2017）沪02民终6472号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：吴培君于判决生效之日起三十日内将安装在上海市虹口区天宝路XXX号XXX室的进户门由向外开启改为向内开启。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人使用向外开启的房门，对相邻方的通行有一定影响，存在一定的安全隐患，故应认定确实已给相邻方造成了妨碍，被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴培君负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　丁康威审判员　陆俊琳二〇一七年七月十八日书记员　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：吴培君于判决生效之日起三十日内将安装在上海市虹口区天宝路XXX号XXX室的进户门由向外开启改为向内开启。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人使用向外开启的房门，对相邻方的通行有一定影响，存在一定的安全隐患，故应认定确实已给相邻方造成了妨碍，被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6472号上诉人(原审被告)吴培君，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)完恩茂，男，1971年8月7日出生，回族，住上海市虹口区。委托代理人完守福(系被上诉人父亲)，男，1945年7月7日出生，回族，住上海市虹口区。上诉人吴培君与被上诉人完恩茂因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪……