合同纠纷 （2021）豫03民辖终76号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案双方对合同履行地没有约定，本案原告要求被告还款，原所在地为合同履行地，本院具有管辖权。被告提出本案系合伙纠纷，没有提交证据，本院不予采信，对其管辖权提出的异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回王胜伟、常灵侠对本案管辖权提出的异议。王胜伟、常灵侠不服原审裁定，向本院上诉称：请二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误，本案是合伙纠纷，案涉款项是案外人杨会森和被上诉人黄小敏的投资款，不是借款。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案双方对合同履行地没有约定，本案原告要求被告还款，原所在地为合同履行地，本院具有管辖权。被告提出本案系合伙纠纷，没有提交证据，本院不予采信，对其管辖权提出的异议不予
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终76号上诉人（原审被告）：王胜伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：常灵侠，女，1967年7月18日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：黄小敏，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人王胜伟、常灵侠与被上诉人黄小敏合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021）豫0325……