执行异议之诉 （2017）新23民初80号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任。有限责任公司的股东对公司的债务原则上不承担责任但公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司作为牟利的工具，逃避债务，严重损害公司债权人利益，则应否认公司法人人格，责任公司股东对公司的债务承担连带责任。权利滥用通常表现为违反法律规定或违背善良风俗和诚实信用原则。结合本案事实，原告湖北宜化与第三人北京兴宜的经营地址、管理人员、账户均不在一起，根据两方提供的财务审计报告亦可证实母公司与子公司的财务和经营状况财产并未混淆。北京兴宜与特变电工之间买卖合同的标的物实际使用方为新疆宜化，新疆宜化亦为湖北宜化的全资子公司，两个子公司均具有独立的法人资格，他们之间合同行为并不当然受其母公司控制。原裁定以有理由相信宜化公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害了债权人利益追加原告湖北宜化不当。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题
摘要
《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任。有限责任公司的股东对公司的债务原则上不承担责任但公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司作为牟利的工具，逃避债务，严重损害公司债权人利益，则应否认公司法人人格，责任公司股东对公司的债务承担连带责任。权利滥用通常表现为违反法律规定或违背善良风俗和诚实信用原则。结合本案事实，原告湖北宜化与第三人北京兴宜的经营地址、管理人员、账户均不在一起，根据两方提供的财务审计报告亦可证实母公司与子公司的财务和经
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民初80号原告：湖北宜化化工股份有限公司，所地：湖北宜昌市猇亭区沿街大道52号宜化大厦。法定代表人：虞云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐市）律师事务所律师。被告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号。法人代表：宋辉，该公司总经理。被告诉讼代……