民间借贷纠纷 （2019）黔0115民初5686号
裁判要旨
本案争议的焦点是：本案的法律关系如何认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 的规定，本案中，原、被告在合伙退货时出具《借条》，该《借条》是否具有结算性质成为判断本案法律关系的关键。 首先，被告谢召华在原审上诉时称：“2017年12月，被上诉人提出解除合伙关系，于是被上诉人退伙，上诉人继续经营，由上诉人向被上诉人退还投资款。 因此，《借条》名为《借条》，实为双方合伙期间的一种结算依据”，发回重审中，原告亦认可该《借条》是在退伙后结算出具，即原、被告双方均认可该《借条》系结算达成。 其次，原告共举证投资155万元，被告在原审上诉及发回重审庭审中对其中的145万的构成予以明确，仅就其中的10万元提出异议，《借条》数据与双方认可数据基本吻合，明显具有结算痕迹。 最后，被告谢召华系成年人，明知《借
摘要
周三毛与谢召华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5686号原告：周三毛，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师。 被告：谢召华，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告周三毛与被告谢召华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）黔0115民初3834号民事判决，被告……