借款合同纠纷 （2017）赣01民初510号

原告万盛隆达公司提交的十三组证据能够客观反映案件的真实情况，因此对该十三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，东兴证券（委托人）与招商银行九江分行（受托人）签订一份《委托贷款委托合同》（编号：2013年九字第2571130001号），约定委托贷款金额为5000万元，在办理委托贷款业务时，委托人、受托人和借款人共同签订委托贷款借款合同，约定具体的权利义务。同日，东兴证券（委托人）与招商银行九江分行（贷款人）、宏城公司（借款人）签订一份《委托贷款借款合同》（编号：2013年九字第2571130001号），约定：“借款金额为5000万元，借款期限为24个月，自2013年12月23日至2015年12月22日。借款利率为年利率7.5%。每季末月的20日为结息日，结息日次日向贷款人支付当期借款利息。第五条第五款约定，借款逾期的，委托人在此授权贷款人有权自逾期之日起利率提高至24%（年化）对剩余债权本息计收利息（视同罚息）；对未按时支付的利息，委托人在此授权贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率24%（年化）计收复利。

原告万盛隆达公司提交的十三组证据能够客观反映案件的真实情况，因此对该十三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，东兴证券（委托人）与招商银行九江分行（受托人）签订一份《委托贷款委托合同》（编号：2013年九字第2571130001号），约定委托贷款金额为5000万元，在办理委托贷款业务时，委托人、受托人和借款人共同签订委托贷款借款合同，约定具体的权利义务。同日，东兴证券（委托人）与招商银行九江分行（贷款人）、宏城公司（借款人）签订一份《委托贷款借款合同》（编号：2013年九字第2571130001号），约定：“借款金

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初510号原告：天津万盛隆达实业有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦607室，统一社会信用代码：91120110754821390F。法定代表人：张风朕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海花，该公司监事。被告：浮梁宏城建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城新昌南路西侧、滨江西路北侧（金域蓝湾），统……