追索劳动报酬纠纷 （2019）豫15民终4353号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议焦点在于原告是否已经履行了合同义务。诉争合同约定由原告拆除3座废旧场棚，原告按约定拆除了2座场棚，且均经过验收合格，剩余一座场棚系因被告方原因暂无法拆除，其责任不能归责于原告。原告要求被告履行付款义务，合同约定的价款为4.5万元，现工程量只完成了三分之二，故被告应支付合同价款的三分之二计3万元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王金福于本判决生效十日内返还原告陈长江3万元。本案诉讼费463元，由原告陈长江承担163元，由被告王金福承担300元。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人王金福与被上诉人陈长江签订了《息县杨店乡龙庙村王金福养殖场废旧场房拆除劳务协议》，被上诉人按照协议约定拆除了3座废旧场棚的其中2座，且已验收合格。剩余1座未能拆除，系由于上诉人将棚子租给李根福养羊，无法拆除。被上诉人完成了工程量的三分之二，原审据此判决上诉人支付被上诉人劳动报酬3万元并无不当。上诉人上诉称被拆除的大棚没有经过验收，土地亦没有交付使用，因乡政府已将补助款拨付给上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议焦点在于原告是否已经履行了合同义务。诉争合同约定由原告拆除3座废旧场棚，原告按约定拆除了2座场棚，且均经过验收合格，剩余一座场棚系因被告方原因暂无法拆除，其责任不能归责于原告。原告要求被告履行付款义务，合同约定的价款为4.5万元，现工程量只完成了三分之二，故被告应支付合同价款的三分之二计3万元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王金福于本判决生效十日内返还原告陈长江3万元。本案诉讼费463元，由原告陈长江承担163元，由被告王金福承担300元。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人王金福与被上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4353号上诉人（原审被告）：王金福，男，汉族，1955年1月4日生，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长江，男，汉族，1969年3月18日生，住息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人王金福因与被上诉人陈长江追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法……