民间借贷纠纷 （2017）内01民终4743号
裁判要旨
张华因投资购买中脉公司会员资格向王新宽借款，有借条、王新宽的转账记录、调查笔录等证据在案为证，虽然张华抗辩称未收到出借款项，但其并未提供证据证明其投资中脉会员资格的款项来源，而王新宽提举的证据形成了证据链条，证明了借款经过、代为支付款项等事实，故应视为王新宽履行了出借义务，对张华的抗辩理由不予支持，张华应当承担55万元本金的偿还责任。于国海于2015年7月1日通过张华将会员资格（点位信息）变更至自身名下，并向王新宽出具欠款说明，承诺偿还上述欠款，应视为债务加入，故对王新宽要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息问题，王新宽与张华在借条中并未约定利息，应视为无息借款，故该院仅支持王新宽从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；王新宽与于国海在欠款说明中约定了欠款分两期偿还，故逾期利息应以每期未还金额分段计算至实际给付之日，但欠款说明约定的违约金按15%利息收取，未写明系月利率还是年利率，但结合交易习惯及举证规则，应作出有利于于国海的解释，故认定利率为年利率15%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《
摘要
于国海、张华与王新宽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4743号上诉人（原审被告）：于国海，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张华，公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代……