民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3404号
裁判要旨
用于炒作邮票而进入汉唐公司，那么未进入汉唐公司的100万元又如何解释。款项转给鲁云峰并非偶然，在沈兴华、赵福来案件中同样是收到款项转给鲁云峰，且在沈兴华案件中，梁崇乾的200万元本身就是鲁云峰转给其的，但梁崇乾同样对鲁云峰的情况一点都不了解，不能客观陈述双方之间的关系，对鲁云峰基本的体貌特征也无法描述清楚，联系方式也没有，仍然不能解释在无任何资产和财产保障的情况下，鲁云峰为何能向其提供200万元。4.《借款合同》上的签字并不是梁崇乾本人所签，其称是由他人即“黄崇伟”的助理李柏林所签，但梁崇乾庭审时并不能陈述与李柏林之间的关系，不能陈述其体貌特征，甚至连李柏林的电话号码在其手机中也无法搜索出，无法说清为何委托李柏林参与签订借款合同以及具体委托其签字和办理借贷的委托事项，也并未向法院提供与李柏林之间确认委托代理关系事实的相关证据。故姜明与梁崇乾之间并未签订《借款合同》，双方未就借款相关事项或合同权利义务作出任何约定，双方并未形成真实意思表示的借贷合意，黄崇伟实际操控了整个案件，制造了以梁崇乾的名义诉姜明的虚假借贷诉讼案件，因此，双方之间并未发生真实、合法的法律关系，并无真实的借贷事实。5.
摘要
姜明、梁崇乾民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3404号 上诉人（原审被告）：姜明，男，1966年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁崇乾，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：周建平、沈传禹，浙江六律律师事务所律师。 上诉人姜明因与被上诉人梁崇乾……