所有权确认纠纷 （2015）岩民终字第1113号

应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人是正确的，如果依上诉人的观点，找几个证人就试图推翻房屋权属证书记载的内容，那么国家行政机关的依法行政行为的公信力何在？请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实，除被上诉人对“翁昌水生育有原告翁月娇，收养原告叶美娇”有异议外，其余事实双方均无异议，对双方无异议的事实，本院予以认定。另上诉人要求补充认定：龙岩县北字地619号土地房产证明确记录“破厝”、“承德堂”，1952年有房间15间。但上诉人认为1952年就5间房屋，村委会的证明及1952年土地证可以证明这个事实。经审查本院认为，从上诉人提供证据来看，只有龙岩市方正测绘有限公司测绘图证明有房间15间的示意图，而其它证据根本没有证实有15间房屋，故上诉人要求认定“承德堂”1952年有15间房屋，缺乏依据，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权的归属应由当事人举证证明，在本案中上诉人以“翁应秀在世时即将翁厝祖房进行了分

应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人是正确的，如果依上诉人的观点，找几个证人就试图推翻房屋权属证书记载的内容，那么国家行政机关的依法行政行为的公信力何在？请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实，除被上诉人对“翁昌水生育有原告翁月娇，收养原告叶美娇”有异议外，其余事实双方均无异议，对双方无异议的事实，本院予以认定。另上诉人要求补充认定：龙岩县北字地619号土地房产证明确记录“破厝”、“承德堂”，1952年有房间15间。但上诉人认为1952年就5间房屋，村委会的证明及1952年土地证可以证明这个事实。经审查本院认为，从上诉人提供证据来看，只有龙岩市方正测绘有限公司测绘图证

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1113号上诉人（原审原告）翁月娇，女，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）叶美娇，女，住福州市晋安区。委托代理人陈红梅（系翁月娇之女），女，住龙岩市新罗区。委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁进才，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）翁进旺，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）翁滨涛，男，住龙岩市新……