合同纠纷 （2021）闽02民终3378号

本案系合同纠纷。乐力健身馆属于个体工商户，其以乐力健身香港公馆店为招牌对外开展经营活动，涂某1与其签订的《乐力健身会所入会申请表》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。涂某1已依约支付会费1000元，乐力健身馆也应依约提供相应的健身服务，然乐力健身馆自原场地的租赁合同解除至今未能向涂某1提供健身服务，致使涂某1签订合同的目的无法实现，乐力健身馆已构成违约，涂某1主张解除案涉合同，于法有据，可予以支持。关于合同解除后退还剩余未消费的会费问题，涂某1主张会费已消费时长应计算至乐力健身馆注销之日（即2018年10月29日）。经查，乐力健身馆自注销之日至关门停业期间仍照常对外经营，依然可以依合同约定为涂某1提供健身服务，故涂某1的主张缺乏事实和法律依据，涂某1会费已消费时长应计算至乐力健身馆关门停业前一日（即2019年1月14日）。经核算，截止2019年1月14日，在合同约定的服务有效期内，涂某1的会员卡尚有时长16.4个月未消费，剩余未消费的会费为683.3元（1000元÷24个月×16.4个月＝683.3元）。该

本案系合同纠纷。乐力健身馆属于个体工商户，其以乐力健身香港公馆店为招牌对外开展经营活动，涂某1与其签订的《乐力健身会所入会申请表》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。涂某1已依约支付会费1000元，乐力健身馆也应依约提供相应的健身服务，然乐力健身馆自原场地的租赁合同解除至今未能向涂某1提供健身服务，致使涂某1签订合同的目的无法实现，乐力健身馆已构成违约，涂某1主张解除案涉合同，于法有据，可予以支持。关于合同解除后退还剩余未消费的会费问题，涂某1主张会费已消费时长应计算至乐力健身馆注销之日（即2018年10月29日）

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终3378号上诉人（原审被告）：郑瑞勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宏乔，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审原告）：涂某1，男，2009年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。法定代理人：涂某2，男，1……