旅游合同纠纷 （2019）川13民终3147号

一、关于新东方旅行社、西充晋城网点、全球通旅行社、云景旅行社的法律地位的问题。许德仁（71岁）一行14人推举杨贵良作为旅游者代表与新东方旅行社签订了《团队境内旅游合同》，新东方旅行社收取费用28000元，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，故新东方旅行社与许德仁建立了旅游合同关系。西充晋城网点系新东方旅行社的下属网点，仅负责招揽旅客。该合同同时约定成团的最低人数为30人，如不能成团，同意转至全球通旅行社履行合同，因旅游者明知新东方旅行社与全球通旅行社之间的委托关系，全球通旅行社为组团社，其并非涉案旅游合同的当事人。云景旅行社是根据其与全球通旅行社签订的《境内组团社与地接社合同》，代全球通旅行社向旅游者实际提供旅游服务的地接社，其与旅游者之间不存在直接合同，也并非涉案旅游合同的当事人。二、关于新东方旅行社、西充晋城网点、全球通旅行社、云景旅行社是否承担赔偿责任的问题。王素珍、许春艳、许昌洪、许春芳提供的证据只能证明许德仁参加旅游的过程及呼吸心跳骤停死亡的事实。案件中出现两份死亡证明书就死亡原因存疑，双方未提供其他证据予以佐证，故对许德仁呼吸心跳骤停死亡原因不予认定

一、关于新东方旅行社、西充晋城网点、全球通旅行社、云景旅行社的法律地位的问题。许德仁（71岁）一行14人推举杨贵良作为旅游者代表与新东方旅行社签订了《团队境内旅游合同》，新东方旅行社收取费用28000元，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，故新东方旅行社与许德仁建立了旅游合同关系。西充晋城网点系新东方旅行社的下属网点，仅负责招揽旅客。该合同同时约定成团的最低人数为30人，如不能成团，同意转至全球通旅行社履行合同，因旅游者明知新东方旅行社与全球通旅行社之间的委托关系，全球通旅行社为组团社，其并非涉案旅游合同的当事人。云景旅行社是根据其与全球通旅行社签订的《境内组团社与地接

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3147号 上诉人（原审原告）：王素珍，女，1948年5月15日出生，汉族，住西充县。 上诉人（原审原告）：许春艳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西充县。 上诉人（原审原告）：许昌洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 上诉人（原审原告）许春芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住西充县。 上述四上诉人共同……