技术培训合同纠纷 （2016）皖01民终2434号

上诉人苏得高作为原审原告，其在起诉时除了被上诉人北苑职业学校之外，并未将他人列为本案被告；在案件审理期间，亦未向原审申请追加他人为本案被告，且未提供本案存在共同侵权之事实。故苏得高上诉称原审遗漏当事人、程序违法，不能成立。本案中，苏得高仅举证证明自己受伤的事实，并未能举证证明其受伤与北苑职业学校之间存在关联性，原审由此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，苏得高的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费542元，由上诉人苏得高负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一六年六月三十日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

上诉人苏得高作为原审原告，其在起诉时除了被上诉人北苑职业学校之外，并未将他人列为本案被告；在案件审理期间，亦未向原审申请追加他人为本案被告，且未提供本案存在共同侵权之事实。故苏得高上诉称原审遗漏当事人、程序违法，不能成立。本案中，苏得高仅举证证明自己受伤的事实，并未能举证证明其受伤与北苑职业学校之间存在关联性，原审由此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，苏得高的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费542元，由上诉人苏得高负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2434号上诉人（原审原告）：苏得高。委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥北苑职业技术培训学校，住所地安徽省合肥市阜阳路415号，组织机构代码73301028-3。法定代表人：戴恒玉，校长。委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人苏得高因与被上诉人合肥北苑职业技术培训学校（以下简称北……