金融借款合同纠纷 （2015）民申字第3416号
裁判要旨
NO:42101200700011749(11764)号《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应当遵守合同的约定。环都公司将所贷部分款项用于偿还其担保的中纺公司的到期贷款，尽管改变了贷款用途，但并不能因此否定其与农行张湾支行之间的借贷法律关系，环都公司以此为由主张不承担还款责任无事实和法律依据。环都公司虽提起上诉但未依法缴纳上诉费，二审法院裁定按撤诉处理并无不当。且环都公司以被上诉人的身份参加了二审庭审并进行了答辩，诉讼权利得到了保障，故该项申请再审理由不能成立。综上，环都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回十堰环都工贸有限公司的再审申请。审 判 长 刘雅玲代理审判员 张 元代理审判员 薛贵忠二〇一五年十二月十五日书 记 员 陈晓宇
摘要
NO:42101200700011749(11764)号《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应当遵守合同的约定。环都公司将所贷部分款项用于偿还其担保的中纺公司的到期贷款，尽管改变了贷款用途，但并不能因此否定其与农行张湾支行之间的借贷法律关系，环都公司以此为由主张不承担还款责任无事实和法律依据。环都公司虽提起上诉但未依法缴纳上诉费，二审法院裁定按撤诉处理并无不当。且环都公司以被上诉人的身份参加了二审庭审并进行了答辩，诉讼权利得到了保障，故该项申请再审理由不能成立。综上，环都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3416号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰环都工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化街8号。法定代表人：李江，该公司董事长。委托代理人：刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司十堰市张湾支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路71号。负责人：曾建军，该行行长。被申请人（……