股权转让纠纷 （2019）吉01民初970号

本案的争议焦点为：（一）《债权转让协议书》是否已经解除及《股权与债权转让协议书》是否应当继续履行；（二）张兆雨应否给付钱春湧债权转让款2000万元、违约金及违约金计算标准；（三）张兆雨应否给付钱春湧预留保证金100万元、延期付款期间的利息及利息计算标准；（四）张兆雨应否承担本案担保费、律师代理费。 关于《债权转让协议书》是否已经解除及《股权与债权转让协议书》是否应当继续履行的问题。钱春湧与张兆雨所签订的《股权与债权转让协议书》、《债权转让协议书》及《补充协议书》均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张兆雨辩称因华建公司持有的金盛公司股权已经由生效判决确认返还给案外人王振碰，符合《债权转让协议书》《股权与债权转让协议书》约定解除情形，自2019年7月9日其向钱春湧发出《解除合同通知书》起，《债权转让协议书》已经解除。本院认为，合同解除分为法定解除和约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当

本案的争议焦点为：（一）《债权转让协议书》是否已经解除及《股权与债权转让协议书》是否应当继续履行；（二）张兆雨应否给付钱春湧债权转让款2000万元、违约金及违约金计算标准；（三）张兆雨应否给付钱春湧预留保证金100万元、延期付款期间的利息及利息计算标准；（四）张兆雨应否承担本案担保费、律师代理费。 关于《债权转让协议书》是否已经解除及《股权与债权转让协议书》是否应当继续履行的问题。钱春湧与张兆雨所签订的《股权与债权转让协议书》、《债权转让协议书》及《补充协议书》均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张兆雨辩称因华建公司持有的金盛公司股权已经由生效判决确认返还给

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初970号 原告：钱春湧，男，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 被告：张兆雨，男，1967年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：高立东，吉林省长春市相志法律服务所法律服务工作者。 原告钱春……