生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣04民终691号

依据庭审查明的事实，上诉人在武宁县城具有固定的经营场所，玫琳凯系列化妆品系由其销售交付给被上诉人，由被上诉人交付购买款项给上诉人，上诉人在销售产品时从未向被上诉人说明系代表玫琳凯公司销售产品，亦从未向被上诉人出示过直销员证和推销合同，在成交后也未向被上诉人提供发票和由直销企业出具的含有退货制度、直销企业当地服务网点地址和电话号码等内容的售货凭证，在被上诉人产生损害后，系上诉人出面同被上诉人进行协商，故上诉人主张系履行职务行为，无相关证据予以证实，对上诉人关于其系履行职务行为的上理由，本院不予采纳。原审依据查明的事实认定上诉人提供产品后在进行护理服务过程中存在不当，从而造成被上诉人的脸部损害，并认定其存在25%的过错，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费895元，由上诉人董长玲负担。本判决为终审判决。审判长　　叶常青审判员　　朱　力审判员　　施龙西二〇一六年九月二十一日书记员　　陈雄策第页

依据庭审查明的事实，上诉人在武宁县城具有固定的经营场所，玫琳凯系列化妆品系由其销售交付给被上诉人，由被上诉人交付购买款项给上诉人，上诉人在销售产品时从未向被上诉人说明系代表玫琳凯公司销售产品，亦从未向被上诉人出示过直销员证和推销合同，在成交后也未向被上诉人提供发票和由直销企业出具的含有退货制度、直销企业当地服务网点地址和电话号码等内容的售货凭证，在被上诉人产生损害后，系上诉人出面同被上诉人进行协商，故上诉人主张系履行职务行为，无相关证据予以证实，对上诉人关于其系履行职务行为的上理由，本院不予采纳。原审依据查明的事实认定上诉人提供产品后在进行护理服务过程中存在不当，从而造成被上诉人的脸部损害，并

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终691号上诉人（原审被告）：董长玲，个体经营户。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陶玉玲，自由职业。委托代理人：杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。上诉人董长玲与被上诉人陶玉玲健康权、身体权纠纷一案，董长玲不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本……