民间借贷纠纷 （2018）川01民终2763号
裁判要旨
证人胡某陈述帮张勇借款3万元，张勇称其用于还朋友，但至于还给谁胡某并不清楚���故胡某的证言不能达到叶辉要证明的目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为叶辉在本案中是借款人还是担保人，其应否承担还款责任。叶辉上诉称介绍张勇向周燕借款时说好只是作为担保人，故不应视为共同借款人。周燕对此予以否认，陈述当时叶辉要作为担保人签字，但是周燕因不认识张勇，所以要求叶辉作为借款人共同签名。本院认为，根据借条载明，“借款人”处有叶辉的签名，叶辉本人对签名的真实性也无异议，借条上“担保人”三字被划掉。即或当时叶辉的本意是只想作为担保人，但因债权人周燕不同意，叶辉继而在“借款人”处签名��其行为应视为对作为共同借款人的认可。故一审判决叶辉作为共同借款人承担共同还款责任并无不当。综上，叶辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由叶辉负担。本判决为终审判决。审判长 龙小丽审判员 魏云霞
摘要
叶辉、周燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2763号上诉人（原审被告）：叶辉，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：周燕，女，汉族，1967年2���8日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省成都市青白江区。上诉人叶辉与被上诉人周燕、张勇民间借贷纠纷一案，因不服成都市青白……