特许经营合同纠纷 （2018）湘01民终4361号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、锦泰亨公司是否系本案适格被告，涉案《锦泰亨馍馍哥区域代理合同》的主体是谁；二、锦泰亨公司的涉案行为是否符合合同解除的条件；三、如果符合合同解除的条件，锦泰亨公司是否应当返还21万元品牌特许代理费，刘巧斌是否需要承担连带返还责任。一、锦泰亨公司是否系本案适格被告，涉案《锦泰亨馍馍哥区域代理合同》的主体是谁。首先，涉案《锦泰亨馍馍哥区域代理合同》系被告锦泰亨公司提供，由锦泰亨公司作为合同甲方与合同乙方即黄欢乐、周潮伟于2015年1月31日签订，刘巧斌作为锦泰亨公司的代表签字，锦泰亨公司在该合同上盖章认可，签订合同的甲、乙双方系锦泰亨公司与黄欢乐、周潮伟。其次，合同约定的是“推动馍馍哥业务在全国的开展”，许可黄欢乐、周潮伟使用的是“锦泰亨馍馍哥的品牌、标识、文字、网络、专利及非专利技术等知识产权和商标”，约定的支付品牌特许代理费账户系甲方锦泰亨公司指定的原法定代表人张霞明的账户。合同权利义务的承受主体是黄欢乐、周潮伟和锦泰亨公司。此外，合同签订后，由锦泰亨公司对黄欢乐、周潮伟进行培训、考核和发货等，故黄欢乐、周潮伟与锦泰亨公司不仅是签订《锦泰亨馍馍哥区域代理合同》的主体
摘要
湖南锦泰亨餐饮管理有限公司、黄欢乐特许经营合同纠纷二审民事判决书 特许经营合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4361号上诉人（原审被告）：湖南锦泰亨餐饮管理有限公司。法定代表人：张忠。委托诉讼代理人:张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄欢乐。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周潮伟。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼……