产品销售者责任纠纷 （2017）湘02民终996号

本案系产品销售者责任纠纷。对争议焦点分析如下：一、被告向原告销售本案涉案车辆是否为存在与约定的全进口车辆不一致的事实。原告与被告签订《车辆销售协议》，原告自被告处购买车型为霸道2700的2015款全进口丰田霸道中东版2700车辆一台，则被告应按约定和法律规定提供上述车辆。原告主张其从被告处购买车辆属于拆修车辆，不符合约定，并据此提供检验报告、评估报告书，经检验、评估，车辆存在拆装痕迹，与约定的全进口车辆不一致。被告华鑫公司辩称该检验报告、评估报告书不具有法律效力，被告虽持有异议，但未举证反驳，且经一审法院释明，被告不申请重新鉴定，故对被告的该辩称理由不予采纳。被告还辩称其提供车辆符合协议约定，根据《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，被告承担有关瑕疵的举证责任，被告未能举证证明，故对被告的该辩称理由不予采纳。据此，一审法院确认被告向原告销售的涉案车辆因存在瑕疵而与双方《车辆销售协议》约定的全进口车辆不一致。二、被告向原告销售涉案车辆时是否存在欺诈的问题。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。本案原告作为自然人，购买本案涉案

本案系产品销售者责任纠纷。对争议焦点分析如下：一、被告向原告销售本案涉案车辆是否为存在与约定的全进口车辆不一致的事实。原告与被告签订《车辆销售协议》，原告自被告处购买车型为霸道2700的2015款全进口丰田霸道中东版2700车辆一台，则被告应按约定和法律规定提供上述车辆。原告主张其从被告处购买车辆属于拆修车辆，不符合约定，并据此提供检验报告、评估报告书，经检验、评估，车辆存在拆装痕迹，与约定的全进口车辆不一致。被告华鑫公司辩称该检验报告、评估报告书不具有法律效力，被告虽持有异议，但未举证反驳，且经一审法院释明，被告不申请重新鉴定，故对被告的该辩称理由不予采纳。被告还辩称其提供车辆符合协议约定，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终996号上诉人（原审被告）：醴陵市华鑫汽车贸易有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路46号平一楼。法定代表人：兰燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季静皆，男，1967年4月9日出生，汉族，系该公司总经理，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津浩源国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区……