金融借款合同纠纷 （2016）内22民终1302号

李梅从中旗信用社处贷款并由包杰、哈申其木格保证的事实存在，有中旗信用社提供的个人借款合同、借款借据、保证合同等在卷佐证。包杰、哈申其木格应按照保证合同承担保证责任。中旗信用社撤回对主债权人李梅的起诉，要求包杰、哈申其木格承担保证责任是其自愿处分民事权利的表现，故中旗信用社要求包杰、哈申其木格偿还贷款本金100000元及利息（已经偿还利息23658.88元）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。包杰、哈申其木格抗辩称不是给李梅担保而是给春喜担保，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、包杰、哈申其木格在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还中旗信用社贷款本金100000元；二、包杰、哈申其木格在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还中旗信用社贷款本金100000元的利息，自2013年7月30日至2015年7月30日按约定利率12.48‰给付借款利息，自2015年7月31日起按照约定的逾期利率18.72‰给付利息至本息结清止。（已偿还利息23658.88元）宣判后，

李梅从中旗信用社处贷款并由包杰、哈申其木格保证的事实存在，有中旗信用社提供的个人借款合同、借款借据、保证合同等在卷佐证。包杰、哈申其木格应按照保证合同承担保证责任。中旗信用社撤回对主债权人李梅的起诉，要求包杰、哈申其木格承担保证责任是其自愿处分民事权利的表现，故中旗信用社要求包杰、哈申其木格偿还贷款本金100000元及利息（已经偿还利息23658.88元）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。包杰、哈申其木格抗辩称不是给李梅担保而是给春喜担保，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1302号上诉人（一审被告）包杰，女，1967年2月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）哈申其木格，女，1964年1月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右中旗。被上诉人（一审原告）科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治……