所有权纠纷 （2019）新01民终4470号

豫疆公司向张某主张权利的前提应当是豫疆公司为案涉车位的权利人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，豫疆公司应当举证证明其为案涉车位的权利人。结合豫疆公司、张某所举证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认豫疆公司应于2015年5月25日前将案涉车位交付案外人曹黎江。据此，自2015年5月25日起豫疆公司已不具备向张某主张权利的基础，现豫疆公司亦未举证证明其为案涉车位的权利人。故豫疆公司要求张某返还车位并支付使用费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决如下：一、驳回新疆豫疆房地产开发有限公司要求张某返还位于乌鲁木齐市沙依巴克区角车位的诉讼请求；二、驳回新疆豫疆房地产开发有限公司要求张某支付停车位使用费133336元的诉讼请求。本院二审期间，豫疆公司提交由豫疆公司委托进行鉴定的司法鉴定意见书两份，证明在出具民事调解书的案件上，豫疆公司没

豫疆公司向张某主张权利的前提应当是豫疆公司为案涉车位的权利人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，豫疆公司应当举证证明其为案涉车位的权利人。结合豫疆公司、张某所举证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认豫疆公司应于2015年5月25日前将案涉车位交付案外人曹黎江。据此，自2015年5月25日起豫疆公司已不具备向张某主张权利的基础，现豫疆公司亦未举证证明其

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4470号上诉人（原审原告）：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：吕永录，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王菁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师……