建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终1206号
裁判要旨
李险峰未取得建筑施工企业资质，借用河北建设公司吉林分公司的名义与城通科技公司签订的建设工程施工合同无效。但案涉工程已竣工，且城通科技公司已投入使用，李险峰请求依照双方决算支付工程款及利息，应予支持。城通科技公司主张的其只应支付工资而不是工程款的抗辩理由于法不符，一审法院未予采信；城通科技公司主张其不是合同主体，经查，案涉的长城机械厂厂房修缮工程建设工程施工合同虽系大通公司签订，但大通公司作为股东，在城通科技公司成立后核准前为城通科技公司实施的项目而签订合同，该工程竣工后，由城通科技公司使用，城通科技公司支付了部分工程款，该合同的实际主体应为城通科技公司。城通科技公司的该主张与事实不符，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款的规定，判决：城通科技公司于判决发生法律效力之日给付李险峰工程款2846868元及利息（自2016年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受
摘要
吉林市城通科技有限公司与李险峰建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1206号上诉人（原审被告）：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区A-1-6号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：荆雷，女,该公司职工。委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李险峰，住吉林市。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。上诉人吉林市城通科技有限公司（以下……