合同纠纷 （2015）忻中民终字第1021号

2004年12月30日原告将承包的400亩荒山荒坡转包给康石秀，期限为20年。2005年9月12日康石秀与被告签订《荒山承包补偿协议》，约定被告有权采探该承包荒山范围内的铁矿脉，该协议原告也签字认可，并收取了该协议约定的35000元补偿费用，协议已经履行。故原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梁召才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。梁召才不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，将中兴公司改变案涉土地用途，永久破坏耕地的侵权行为合法化。上诉人与繁峙县东山乡兴胜村村民委员会签订《承包荒山荒坡合同》，土地性质为耕地、林地。2005年9月12日，中兴公司与康石秀签订《承包荒山补偿协议》，明确乙方的权利是探矿，前提是“便于甲方荒山承包项目的实施”。《采矿许可证》许可的开采方式是地下开采。而中兴公司改变案涉土地的根本农业用途，露天开采，对整宗土地造成毁灭性破坏。上诉人一审的诉讼请求是要求停止采矿侵权行为、恢复土地原状、赔礼道歉。而一审未按上诉人主张适用侵权事实审理，以协议已履行的合同纠纷，驳回上诉人的诉讼请求，

2004年12月30日原告将承包的400亩荒山荒坡转包给康石秀，期限为20年。2005年9月12日康石秀与被告签订《荒山承包补偿协议》，约定被告有权采探该承包荒山范围内的铁矿脉，该协议原告也签字认可，并收取了该协议约定的35000元补偿费用，协议已经履行。故原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梁召才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。梁召才不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，将中兴公司改变案涉土地用途，永久破坏耕地的侵权行为合法化。上诉人与繁峙县东山乡兴胜村村民委员会签订《承包荒山荒坡合同》，土地性质为耕

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1021号上诉人（原审原告）梁召才，男，1953年10月16日出生，汉族，山西省繁峙县人，住本村,。委托代理人刘思腾，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）繁峙县中兴矿业发展有限责任公司。组织机构代码77516045-6。住所地山西省忻州市繁峙县砂河镇代堡村。法定代表人杨晓龙，总经理。委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。上……