民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4760号

首先，本案经协议双方协商一致，将应退还给郑于政的股权转让款转化为借款，双方成立民间借贷关系。其次，关于借款本金金额的认定。郑于刚对于郑于政对海源机械厂厂房进行翻建的事实没有异议，且根据2014年1月1日《股份合作协议书》“乙方在掺入股份前拿出股份款现金壹佰万元给甲方，同时留下翻建20万元，余80万元给甲方（即海源机械厂和郑于刚）”的约定，双方确定的股权转让价款应包含翻建房屋的投入。借条亦明确记载“该借款现金已全额收到”，应认定借条所载1100000元系双方对郑于政的全部投资结算后形成。郑于刚关于郑于政应以不当得利另行向其主张厂房投入的意见缺乏依据，法院不予采信。本案借款本金应认定为1100000元。第三，关于借款人的认定。借条主文“今有杭州市西湖区双铺镇夏家桥社区居民郑于刚……向杭州市西湖区双铺镇夏家桥居民郑于政借款……”所载的借款人仅有郑于刚。郑海豹在借条落款“借款人及家庭成员签名”处签名捺印，根据文义理解，“借款人及家庭成员签名”的表述中，“借款人”与“家庭成员”系并列关系，郑海豹显然不属于“借款人”。海源机械厂虽在借条上盖章

郑于政、郑于刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4760号 上诉人（原审原告）：郑于政,男,1963年1月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑柳馨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑于刚,男,1959年5月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗梦倩、王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑海豹……