相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第11074号

皮×1、林×上诉要求确认皮×2、皮×1在2007年3月6日签订的协议书无效，因该诉求于二审中提出，本案不宜处理。对于皮×1、林×提出恢复街道原貌的请求，因生效判决已经对皮×1、林×的该请求做出处理，故皮×1、林×再次提出同样的诉讼请求，本案不予处理。对于皮×1、林×要求皮×2、苏×修复散水、修复正房内墙皮脱落的诉讼请求，因皮×1、林×未提供证据证明该损害是由皮×2、苏×的行为造成，故原审法院判决驳回其该请求，并无不妥。综上所述，皮×1、林×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由皮×2、苏×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由皮×1、林×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　宋少源代理审判员　　申峻屹二〇一四年十月二十日书　记　员　　梁　丽

皮×1、林×上诉要求确认皮×2、皮×1在2007年3月6日签订的协议书无效，因该诉求于二审中提出，本案不宜处理。对于皮×1、林×提出恢复街道原貌的请求，因生效判决已经对皮×1、林×的该请求做出处理，故皮×1、林×再次提出同样的诉讼请求，本案不予处理。对于皮×1、林×要求皮×2、苏×修复散水、修复正房内墙皮脱落的诉讼请求，因皮×1、林×未提供证据证明该损害是由皮×2、苏×的行为造成，故原审法院判决驳回其该请求，并无不妥。综上所述，皮×1、林×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11074号上诉人（原审原告）皮×1，男，1963年1月20日出生。上诉人（原审原告兼皮×1委托代理人）林×，女，1963年7月10日出生。被上诉人（原审被告）皮×2，男，1965年7月6日出生。被上诉人（原审被告）苏×，女，1966年2月3日出生。上诉人皮×1、林×因与被上诉人皮×2、苏×相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（……