租赁合同纠纷 （2015）济民终字第376号

关于原、被告是否履行了租房协议及补充协议。原、被告共签有租房协议及补充协议四份。即2012年7月6日签订的租房协议一份，2012年7月30日、8月2日、9月26日分别签订的补充协议各一份。对于2012年8月2日的补充协议，使用的是A3规格的纸张，明显不符合常理，原告认为不是双方的真实意思表示，是张贴给别人看的。并且该协议中未明确租房的具体数量、面积，更未约定租金，不具备合同成立的要件，该补充协议不能作为处理本案的依据。双方应按照2012年7月6日签订的租房协议、2012年7月30日、9月26日签订的补充协议履行。对于2012年7月6日的租房协议，被告于2012年7月16日第一次交纳房租24000元，虽然比协议约定的7月15日晚一天，但原告未提异议，视为认可，原告并交付了房屋及场地，被告也未提出异议，双方均履行了租房协议。对于2012年7月30日的补充协议，被告分别于2012年7月23日缴纳房租10000元、7月30日缴纳房租36000元，履行了缴纳房租的合同义务。原告交付被告二楼办公室九间。一楼六间办公室因当时由董庄村委使用，补充协议第三条约定甲方（原告）待董庄村委腾出后即交乙方（被告

关于原、被告是否履行了租房协议及补充协议。原、被告共签有租房协议及补充协议四份。即2012年7月6日签订的租房协议一份，2012年7月30日、8月2日、9月26日分别签订的补充协议各一份。对于2012年8月2日的补充协议，使用的是A3规格的纸张，明显不符合常理，原告认为不是双方的真实意思表示，是张贴给别人看的。并且该协议中未明确租房的具体数量、面积，更未约定租金，不具备合同成立的要件，该补充协议不能作为处理本案的依据。双方应按照2012年7月6日签订的租房协议、2012年7月30日、9月26日签订的补充协议履行。对于2012年7月6日的租房协议，被告于2012年7月16日第一次交纳房租2400

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第376号上诉人（原审被告）济宁丽晶劳务有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人李某甲。被上诉人（原审原告）济宁亚龙泵业有限责任公司.法定代表人田某。委托代理人杜某。上诉人济宁丽晶劳务有限公司（以下简称丽晶公司）与被上诉人济宁亚龙泵业有限责任公司（以下简称亚龙公司）租赁合同纠纷一案，前由济宁市任城区人民法院作出作出（2013）任民初字第9……