生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第472号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王国荣认为薛春菊、薛春艳、曾章杰共同参与了打骂，但其没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，请求薛春菊、薛春艳、曾章杰承担连带赔偿责任，不予支持。二、关于王国荣自身是否具有过错及原审判决划定其自行承担40%的责任是否恰当的问题。上诉人王国荣认为，争议土地经过村社干部调解，已归王国荣耕种，自己在自家的土地内修复地界，没有任何过错，不应分担40%的责任。本院认为，因土地互换发生争议，应当通过合法有效的途径解决。本案中，王国荣家与李绍彩家因土地互换发生争议，王国荣擅自到争议地内挖地界，导致双方发生抓打，纠纷发生的起因在于王国荣，同时王国荣的损伤系在相互抓打过程中造成的。因此，损害的发生王国荣自身具有过错，应当减轻李绍彩的赔偿责任。原审判决划定由其自行承担40%的责任并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王国荣认为薛春菊、薛春艳、曾章杰共同参与了打骂，但其没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，请求薛春菊、薛春艳、曾章杰承担连带赔偿责任，不予支持。二、关于王国荣自身是否具有过错及原审判决划定其自行承担40%的责任是否恰当的问题。上诉人王国荣认为，争议土地经过村社干部调解，已归王国荣耕种，自己在自家的土地内修复地界，没有

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第472号上诉人（原审原告）王国荣，女。委托代理人李崇兰，律师。被上诉人（原审被告）李绍彩，女。被上诉人（原审被告）薛春菊，女。被上诉人（原审被告）薛春艳，女。被上诉人（原审被告）曾章杰，男。上诉人王国荣与被上诉人李绍彩、薛春菊、薛春艳、曾章杰健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第135号民事判决，向本院提起……