金融借款合同纠纷 （2019）苏06执复130号

案涉房产在被执行人东盛之花公司、异议人签订合作经营协议前已设定抵押，并被法院在另案执行中查封，依法律规定，被执行人、异议人的上述行为不能对抗作为抵押权人的申请人实现抵押权，执行法院在申请人兴业银行提出申请的情况下裁定解除异议人对案涉房屋的占有，并无不妥。至于在协议签订后异议人是否进行了添附，其是否有权主张,执行法院审核后依法处理，但该事项不能成为阻却执行的理由，故异议人提出的异议请求不能成立，应予驳回。遂裁定驳回梁腾公司提出的异议请求。 梁腾公司向本院申请复议称，一、原审法院适用法律错误，申请人在执行异议提出的系对涉案标的物的所有权和用益物权有异议，应该适用民事诉讼法第二百二十七条规定处理；二、涉案《合作经营协议》系申请人与东盛之花公司真实意思表示，并不违反法律法规的要求。执行程序并非审判程序，不能通过执行裁定方式直接否定当事人之间存有经营权这一实体问题。综上，请求撤销海门法院（2019）苏0684执异34号执行裁定。 经审查查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第

案涉房产在被执行人东盛之花公司、异议人签订合作经营协议前已设定抵押，并被法院在另案执行中查封，依法律规定，被执行人、异议人的上述行为不能对抗作为抵押权人的申请人实现抵押权，执行法院在申请人兴业银行提出申请的情况下裁定解除异议人对案涉房屋的占有，并无不妥。至于在协议签订后异议人是否进行了添附，其是否有权主张,执行法院审核后依法处理，但该事项不能成为阻却执行的理由，故异议人提出的异议请求不能成立，应予驳回。遂裁定驳回梁腾公司提出的异议请求。 梁腾公司向本院申请复议称，一、原审法院适用法律错误，申请人在执行异议提出的系对涉案标的物的所有权和用益物权有异议，应该适用民事诉讼法第二百二十七条规定处理；二

江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复130号 复议申请人（利害关系人）：江苏梁腾纺织科技有限公司,住所地江苏省海门市。 法定代表人：梁启忠。 申请执行人:兴业银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：徐新松。 被执行人:杜昌忠,男,1971年1月15日生,住广东省佛山市南海区。 被执行人:施亚斐,男,1963年12月29日生,住江苏省南通市通……