餐饮服务合同纠纷 （2019）冀11民终1912号

礼门寺委会多次在李天宝经营的餐馆就餐，并拖欠饭费59740元，有礼门寺委会盖章确认的饭费条为证，事实清楚，证据充分，对李天宝所诉应予支持；李天宝一直向礼门寺委会追要，故李天宝所诉并未超过诉讼时效，对礼门寺委会所辩不予采信；李天宝要求以50791元为基数自2014年4月28日起至给清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，予以照准。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：被告深州市深州镇礼门寺村民委员会于判决生效后三日内支付原告李天宝饭费59740元及利息（利息以50791元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月28日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告深州市深州镇礼门寺村民委员会负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，为证实己方诉讼请求，被上诉人李天宝提交了一组加盖有上诉人礼门寺委会印章的饭费欠据，并申请礼门寺委会时任主要负责人、经办人魏玉

礼门寺委会多次在李天宝经营的餐馆就餐，并拖欠饭费59740元，有礼门寺委会盖章确认的饭费条为证，事实清楚，证据充分，对李天宝所诉应予支持；李天宝一直向礼门寺委会追要，故李天宝所诉并未超过诉讼时效，对礼门寺委会所辩不予采信；李天宝要求以50791元为基数自2014年4月28日起至给清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，予以照准。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：被告深州市深州镇礼门寺村民委员会于判决生效后三日内支付原告李天宝饭费59740元及利息（利息以50791元为基数按中国人民银行同期贷款利率计

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1912号上诉人（原审被告）：深州市深州镇礼门寺村民委员会，住所地：深州市深州镇礼门寺村。法定代表人：张建超，村主任。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天宝，男，1969年3月27日出生，汉族，住深州市，上诉人深州市深州镇礼门寺村民委员会（以下简称：礼门寺村委会）因与被上诉人李天宝餐饮服务合同纠纷……