合同纠纷 （2018）川1381民初5874号
裁判要旨
本案争议焦点主要为：一是原告与被告电教馆所之间的法律关系是否为承揽关系；二是被告电教馆是否应向原告支付相应款项，被告科教局是否应承担连带责任。 一、关于原告与被告电教馆之间的的法律关系的问题。 结合原告与被告签订项目合作协议、阆中市文化教育局下发的文件、以及原告提供的被告电教馆向四川省财政厅的请示报告来看，原告所投入的阆中市城域网三期改造项目系引资项目，原告与被告电教馆约定的项目为合作项目，由被告电教馆提供相应的办公室、网络中心机房设备的使用权，城域网三期改造所需要的交换机、路由器、防火墙、计算机、投影仪、中控设备、打印机、展示台均由原告负责投入，建设完成后，由原告成立“阆中市教育信息中心”从事对阆中范围内教师教育技术能力培训以及相应增值项目从而取得收益，被告电教馆则收取相应的管理费用，在双方期满后由被告电教馆取得原告所投入设备的所有权。 在前述运行模式中，原告并不向被告电教馆交付投入的成果，被告电教馆亦不参与原告运营收入的分配，故原、被告之间并非原告所主张的承揽关系。 二、关于被告电教馆是否应向原告支付相应款项的问题。 从原告提供的证据可以看出，原告要求被告支付相应价款主要依据2
摘要
绵阳市鼎丰科技有限公司与阆中市电化教育馆、阆中市教育和科学技术局合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5874号 原告：绵阳市鼎丰科技有限公司。 公司住所地：绵阳市临园大夏19楼B号。 法定代表人：刘定果，该执行董事。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：阆中市电化教育馆。 公司住所地：阆中市七里新区华胥路77号科教局办公二楼。 负责人：姚琴，该馆馆长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师……