普通破产债权确认纠纷 （2017）湘01民终10769号
裁判要旨
一、对于孙荣华所主张的要求撤销长沙维多利购物中心有限公司破产管理人债权审核异议回复函及补正通知的诉求，因该案所涉纠纷系普通破产债权的确认之诉，对于破产过程中管理人做出的债权审核通知的撤销，并不属于普通破产债权确认之诉的审查范围，故在该案中，对于该项诉求法院不予处理。二、对于孙荣华诉请维多利购物中心公司支付欠付租金及利息、违约金、赔偿金的请求，因孙荣华未举证证明其该案维多利购物中心公司或案外人维多利商品交易公司存在租赁合同关系，故其要求维多利购物中心公司支付欠付租金的诉请无事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：驳回孙荣华的诉讼请求。本案受理费80元，由孙荣华承担。本案二审期间，孙荣华提交了如下证据：证据一、维多利购物中心公司第二次债权人会议资料。拟证明案外人钟传贵确认的债权金额为199179元；证据二、长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第195号民事判决书；证据三、维多利购物中心公司与钟传贵签订的回租协议。证据二、三拟证明钟传贵的债权被维多利购物中心公司破产管理人认定为合法债权，本案孙荣华的债权也应认定为
摘要
孙荣华与长沙维多利购物中心有限公司普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终10769号上诉人（原审原告）：孙荣华，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限……