租赁合同纠纷 （2019）冀04民终2837号

根据民事诉讼法的规定，当事人起诉必须有具体的事实和理由。从本案当事人的陈述、举证、质证情况看，被告闫海锋只是根据原告薛鹏飞自己的陈述书写的欠款证明，其他二被告均不予认可，即原告薛鹏飞的起诉所依据的事实和理由并不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告薛鹏飞的起诉。二审期间，薛鹏飞提交了（2018）冀04民终5614号民事判决书复印件一份，证明王海彬、韩国良承建了邯东电厂（又称郎新明工程）部分工程。王海彬、韩国良、闫海锋均对该证据无异议。本院认为，薛鹏飞一审起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审驳回薛鹏飞起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1155号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张艳芬审判员　　米秉华审判员　　张树刚二〇一九年五月九日书记员　　杜　淼 来源：百度“马 克 数据网”

根据民事诉讼法的规定，当事人起诉必须有具体的事实和理由。从本案当事人的陈述、举证、质证情况看，被告闫海锋只是根据原告薛鹏飞自己的陈述书写的欠款证明，其他二被告均不予认可，即原告薛鹏飞的起诉所依据的事实和理由并不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告薛鹏飞的起诉。二审期间，薛鹏飞提交了（2018）冀04民终5614号民事判决书复印件一份，证明王海彬、韩国良承建了邯东电厂（又称郎新明工程）部分工程。王海彬、韩国良、闫海锋均对该证据无异议。本院认为，薛鹏飞一审起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审驳回薛鹏飞起诉不当，应予纠正。依照《中华

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2837号上诉人（原审原告）：薛鹏飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）:王海彬，男，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：韩国良，曾用名韩少华，男，1985年7月1日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：闫海锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住成安县。上诉人薛鹏飞因与……