案外人执行异议之诉 （2021）鲁17民终1980号

关于原告是否完成对公司的出资义务问题，原告起诉之后，于2020年11月18日向济宁东海运输有限公司转款225万元，济宁东海运输有限公司于当日将该笔款项转至另一公司名下，原告在本院对其的调查笔录中及本次诉讼过程中，均陈述济宁东海运输有限公司对外无业务，处于停业状态，在此情况下立即将原告转入其账户的225万元转至另一公司名下，且济宁东海运输有限公司两名股东周长明、周秀珍系近亲属关系，在起诉后，进行上述操作，有串通逃避债务之嫌，对原告主张已向公司履行出资义务的主张，本院依法不予采信。本案中，原告未提供有效证据证明完成了对公司的出资义务。本院作出的(2020)鲁1723执异48号裁定书并无不当。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告周秀珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否在法定期限内履行了实

关于原告是否完成对公司的出资义务问题，原告起诉之后，于2020年11月18日向济宁东海运输有限公司转款225万元，济宁东海运输有限公司于当日将该笔款项转至另一公司名下，原告在本院对其的调查笔录中及本次诉讼过程中，均陈述济宁东海运输有限公司对外无业务，处于停业状态，在此情况下立即将原告转入其账户的225万元转至另一公司名下，且济宁东海运输有限公司两名股东周长明、周秀珍系近亲属关系，在起诉后，进行上述操作，有串通逃避债务之嫌，对原告主张已向公司履行出资义务的主张，本院依法不予采信。本案中，原告未提供有效证据证明完成了对公司的出资义务。本院作出的(2020)鲁1723执异48号裁定书并无不当。综上，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终1980号上诉人（原审原告）：周秀珍，女，1977年2月10日出生，汉族，职工，住山东省微山县。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨来云，男，1955年8月22日生，汉族，居民，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：谭本春，女，1965年12月18日生，汉族，居民，住山东省成武县。以上二被上诉人共同……