财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁09民终3534号

本案系财产损害赔偿纠纷，张振起应当就其财产以及财产的侵权责任人予以举证。虽张振起提交了两张照片，但该证据不足以证实照片中的房屋坚崛的具体侵权人，且福田社区对于张振起主张的侵害事实不予认可，仅凭张振起的本人陈述及上述照片，一审法院无法确认侵害事实的侵权人。故张振起要求福田社区赔偿其两套楼房，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张振起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振起负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应给上诉人两套90平方的楼房。 财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。财产损害赔偿是指物权受到侵害后的损害赔偿。上诉人要对涉案的宅基地已经取得使用权及侵权主体和损失数额承担举证责任，上诉人无证据证明已经取得涉案的宅基地使用权，也无证据证明对涉案财产的侵权主体，且上诉人请求给付两套90平方米的楼房证据不足。因此对上诉人的上诉请求本院不予支持。对于上诉人提出的如不给楼房就应当返还宅基地的请求，在一审

本案系财产损害赔偿纠纷，张振起应当就其财产以及财产的侵权责任人予以举证。虽张振起提交了两张照片，但该证据不足以证实照片中的房屋坚崛的具体侵权人，且福田社区对于张振起主张的侵害事实不予认可，仅凭张振起的本人陈述及上述照片，一审法院无法确认侵害事实的侵权人。故张振起要求福田社区赔偿其两套楼房，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张振起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振起负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应给上诉人两套90平方

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3534号 上诉人（原审原告）：张振起，男，1946年6月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市青云街道福田社区居民委员会，住所地新泰市青云街道福田社区。 法定代表人：王光明，主任。 委托诉讼代理人：周晨，男，该居民委员会副主任。 委托诉讼代理人：王乐红，山东瀛创律师事务所律师。 上诉人张振起因与被上诉人……