生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第681号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院向广州市公安局番禺区分局紫坭派出所调取的彭帮琼于2013年11月20日、23日的报警材料，包括彭帮琼询问笔录三份以及梁金好谈话记录一份，对其真实性原审法院予以认可。根据梁金好、彭帮琼双方的陈述，可知彭帮琼确实曾向梁金好购买2元的“尖尾芋干”，只是彭帮琼称购买时间为2013年11月初，梁金好称购买时间为2013年7月的一天。梁金好在谈话记录中称其于2013年7月在本区紫坭糖厂门口对面摆卖“尖尾芋干”，且附近的很多居民向其购买；除彭帮琼外，并没有其他购买“尖尾芋干”的居民向其反映食后中毒。梁金好在谈话记录中称彭帮琼向其购买“尖尾芋干”时已明确告知彭帮琼这些“尖尾芋干”只能用来煲凉茶，不能用来煮菜。无论彭帮琼提供给广州市番禺区食品药品监督管理局用于检验的样品是否梁金好出售给她的“尖尾芋干”，彭帮琼在选择特殊食材时应尽谨慎注意义务，并应遵照特殊食材的烹煮方
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院向广州市公安局番禺区分局紫坭派出所调取的彭帮琼于2013年11月20日、23日的报警材料，包括彭帮琼询问笔录三份以及梁金好谈话记录一份，对其真实性原审法院予以认可。根据梁金好、彭帮琼双方的陈述，可知彭帮琼确实曾向梁金好购买2元的“尖尾芋干”，只是彭帮琼称购买时间为2013年11月初，梁金好称购买时间为2013年7月的一天。梁金好在谈话记录中称其于2013年
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第681号上诉人（原审原告）：彭帮琼，住重庆市铜梁县。委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁金好，住广州市番禺区。委托代理人：鄢云，广东品智律师事务所律师。委托代理人：郭庆强，广东品智律师事务所律师助理。上诉人彭帮琼因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第761号民事……