建设工程合同纠纷 （2015）筑民一终字第2008号

关于争议工程已付款具体金额的问题，虽然《建设工程施工合同》系上诉人、被上诉人和案外人贵阳市乌当区农业服务中心三方签订，但贵阳市乌当区农业服务中心只是对工程款拨付承担监管责任，根据合同约定上诉人作为建设方才是最终的付款人，上诉人对自身已付多少款项负有举证责任，但不能提供证据证明已付款数额，故原判以被上诉人认可收到的工程款数额确认本案已付工程款为988214元并无不当，应予维持。并且二审中本院也给予上诉人一定期限，让其统计确认到底支付了多少款项给被上诉人，但被上诉人至今未提交相关证据，故本院对原判认定已付工程款为988214元予以确认。现争议工程已竣工验收并移交给上诉人，监理公司也签字确认，无论是根据法律规定还是按照合同约定，上诉人都应支付工程款。至于上诉人称工程未按贵州省大中型沼气工程竣工验收办法进行验收的问题，由于合同第十一条约定“乙方工程竣工并调试运行合格后，向甲方提出验收申请，甲方在30天内组织监管方初步验收”，现被上诉人已提交验收申请，而上诉人未举证证明其在30天内组织相关部门进行初步验收，故本院认为工程未验收的责任在上诉方，由此产生的法律后果应当由上诉人承担。关于上诉人称被上诉

关于争议工程已付款具体金额的问题，虽然《建设工程施工合同》系上诉人、被上诉人和案外人贵阳市乌当区农业服务中心三方签订，但贵阳市乌当区农业服务中心只是对工程款拨付承担监管责任，根据合同约定上诉人作为建设方才是最终的付款人，上诉人对自身已付多少款项负有举证责任，但不能提供证据证明已付款数额，故原判以被上诉人认可收到的工程款数额确认本案已付工程款为988214元并无不当，应予维持。并且二审中本院也给予上诉人一定期限，让其统计确认到底支付了多少款项给被上诉人，但被上诉人至今未提交相关证据，故本院对原判认定已付工程款为988214元予以确认。现争议工程已竣工验收并移交给上诉人，监理公司也签字确认，无论是

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2008号上诉人（原审被告）贵阳三联乳业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场。法定代表人王黔生，该公司董事长。委托代理人李坚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201199410227008。被上诉人（原审原告）天津市德盛源环境工程有限公司，住所地天津市宝坻区南三路26号。法定代表人王立合，该公司执行董事。委托代理人王建耕，男……