赠与合同纠纷 （2015）曲中民终字第1504号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案原、被告之间虽未订立书面赠与合同，但原告将其购买的房屋无偿的给与被告，被告亦表示接受并依法办理了产权登记，原、被告之间形成合法有效的赠与合同关系，原告为赠与人，被告为受赠人。且原、被告之间的赠与合同已履行完毕。现原告以其生活困难、被告未尽赡养帮扶义务及被告实施了毁坏原告母亲碑文的侵害行为为由要求撤销赠与，但原告所举证据不能证明其上述主张，故原告的诉请无事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》关于撤销赠与的法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费8272元，由原告承担。宣判后，田某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：一、一审判决对证据的认定错误。对上诉人有利的证据均以各种没有法律依据的理由予以否定，对被上诉人有利的证据均找不靠谱的法律理由予以肯定。上诉人在一审中提交的收款收据复印件3份、商品房购销合同复印件1份，一审以证据系复印件为由

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案原、被告之间虽未订立书面赠与合同，但原告将其购买的房屋无偿的给与被告，被告亦表示接受并依法办理了产权登记，原、被告之间形成合法有效的赠与合同关系，原告为赠与人，被告为受赠人。且原、被告之间的赠与合同已履行完毕。现原告以其生活困难、被告未尽赡养帮扶义务及被告实施了毁坏原告母亲碑文的侵害行为为由要求撤销赠与，但原告所举证据不能证明其上述主张，故原告的诉请无事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》关于撤销赠与的法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1504号上诉人（原审原告）田某某，男，1960年5月17日生，汉族，师宗县人。被上诉人（原审被告）田某，男，1990年6月22日生，汉族，师宗县人。上诉人田某某因与被上诉人田某赠与合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……