生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）商立二民申字第91号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”被申请人支现社摔伤系意外事件，各方当事人对此均无过错。被申请人支现社、丁开印一起给何朝云装木头，其是为共同利益或对方利益进行的活动，因此再审申请人何朝云、被申请人丁开印是被申请人支现社受伤事件的利益关系人。一、二审按照公平原则判决由利益关系人分担民事责任并无不当。综上，何朝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何朝云的再审申请。审 判 长 练 凯审 判 员 何 恺代理审判员 吴孝军二〇一五年六月十八日书 记 员 韦璐璐 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”被申请人支现社摔伤系意外事件，各方当事人对此均无过错。被申请人支现社、丁开印一起给何朝云装木头，其是为共同利益或对方利益进行的活动，因此再审申请人何朝云、被申请人丁开印是被申请人支现社受伤事件的利益关系人。一、二审按照公平原则判决由利益关系人分担民事责任并无不当。综上，何朝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何朝云，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）支现社，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁开印（曾用名丁开），男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住夏邑县。再审申请人何朝云与被申请人支现……