保管合同纠纷 （2016）黑01民终4330号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李淑兰第一部分诉讼请求中的1-6项（详见诉讼请求明细列表），因李梅已经将全部款项转存并将存单交还李淑兰，故李淑兰该部分诉讼请求无事实依据，本院不予支持。李淑兰的第一部分诉讼请求中的7-11项、第二部分、第三部分、第四部分（详见诉讼请求明细列表），无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李淑兰的诉讼请求。案件受理费1545元（李淑兰已预付），由李淑兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李淑兰提交的证据一信件，李梅认为不是新证据，且在一审庭审中未能向法庭提交，因该份证据不能证明李淑兰欲证明的问题，故对该证据本院不予采信。对李淑兰提交的证据二证人证言，证人当庭陈述其听某某李淑兰退休后的工资都由李华、李梅领取，由李梅凑整再给李淑兰，因该证人证言是证人听某某，并不是证人亲某某，本院对该证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李淑兰第一部分诉讼请求中的1-6项（详见诉讼请求明细列表），因李梅已经将全部款项转存并将存单交还李淑兰，故李淑兰该部分诉讼请求无事实依据，本院不予支持。李淑兰的第一部分诉讼请求中的7-11项、第二部分、第三部分、第四部分（详见诉讼请求明细列表），无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李淑兰的诉讼请求。案件受理费1545元（李淑兰已预付），由李淑兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4330号上诉人（原审原告）：李淑兰，现住北京市朝阳区。委托代理人：朱旭，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审被告）：李梅，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。委托代理人：高阳（系李儿）。委托代理人：杨伟超（系李婿），黑龙江亿学商贸有限公司法人。上诉人李淑兰因与被上诉人李梅保管合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区……