债权转让合同纠纷 （2019）鲁13民终6166号

《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，高志军、稼禾生物及案外人抚宁鑫奇公司已达成债权转让协议，抚宁鑫奇公司对稼禾生物享有的214,087.6元债权转让给高志军享有，故稼禾生物应当向高志军履行付款义务，现稼禾生物没有支付给高志军该笔欠款，故高志军要求稼禾生物偿214,087.6元的诉求，符合法律规定和合同约定，予以支持。稼禾生物辩称，在其与高志军、抚宁鑫奇公司达成债权转让协议后，又签订了《以房抵债协议》，债权转让在前、以房抵债协议在后，债务转让已被以房抵债协议代替，高志军无权对该笔债务提起诉权。首先，稼禾生物在明知该笔债权已转让给高志军的情况下，仍与案外人抚宁鑫奇公司签订以房抵债协议，该协议损害了高志军的合法权益，该协议对高志军不产生直接的合同约束义务；其次，即使高志军知情并同意《以房抵债协议》，在协议中约定由稼禾生物提供青岛泰成公司开发的位于青岛水岸星空蓝钻公寓16号楼311户楼房抵顶欠款，因稼禾生物未提供双方约定的楼房，导致合同未实际履行，稼禾生物属守约方；最后，《以房抵债协

《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，高志军、稼禾生物及案外人抚宁鑫奇公司已达成债权转让协议，抚宁鑫奇公司对稼禾生物享有的214,087.6元债权转让给高志军享有，故稼禾生物应当向高志军履行付款义务，现稼禾生物没有支付给高志军该笔欠款，故高志军要求稼禾生物偿214,087.6元的诉求，符合法律规定和合同约定，予以支持。稼禾生物辩称，在其与高志军、抚宁鑫奇公司达成债权转让协议后，又签订了《以房抵债协议》，债权转让在前、以房抵债协议在后，债务转让已被以房抵债协议代替，高志军无权对该笔债务提

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6166号 上诉人（原审被告）：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇。 法定代表人：程存福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆元，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：高志军，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 上诉人稼禾生物（沂……