债权人撤销权纠纷 （2017）鲁01民终7120号
裁判要旨
刘爱华未举证证明张天硕与卢宪政之间有恶意损害刘爱华债权的意图(即第三人对转让行为有害于债权知情)，据此认为本案撤销权不能成立的理由，认定错误。1.张天硕与卢宪政之间存在较近亲属关系，如果二人刻意隐瞒，作为其利益相对方的债权人根本无从知晓，更无法了解到二人是否存在串通或是恶意损害的事实。法院也在判决书中要求刘爱华应举证证明卢宪政“知情”或是张天硕与卢宪政之间的“意图”，知情或意图这样如此主观的东西，如何让刘爱华举证证明呢？2.虽然法律规定将此问题的举证责任归属于刘爱华，但是要证明张天硕与卢宪政的主观性问题，不免加大了刘爱华的举证难度，这对维护债权人的利益是不利的，也是与撤销权设立的本意相违背的。刘爱华认为主观意图总是通过客观行为或是客观外在表现出来的，通过仔细分析客观行为就不难认定其主观本意。本案中张天硕与卢宪政之间的利害关系的存在、不合理低价转让的行为、转让涉案房产发生的时间点等诸多问题都可以较为真实反映出二人交易房产时的意图。法院在审理此案时不能机械套用法律，法律规定刘爱华要举证就要求上诉人举证，一旦无法举证就判令刘爱华败诉的作法不利于维护司法公正，应当结合本案的案情具体分析，以作出
摘要
刘爱华与张天硕债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7120号上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天硕，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市。原审第三人：卢宪政，男，1991年4月27日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人……